Jag var precis inne på Charlie Weimers blogg och slogs av förvåning när jag läser att han tror att hela tappet som moderaterna haft på sistone beror på att moderaterna på sin stämma sa ja till en könsneutral äktenskapslagstiftning. Inte en tanke på att det kan bero på skandal efter skandal som moderaterna råkat ut för? Det är också tänkvärt att kristdemokraterna som är det enda partiet i riksdagen som tagit ett beslut om att inte stödja en ändring av äktenskapslagen och det är otroligt synd, men också väldigt väntat! Det är bara att hoppas att KD hamnar under 4% spärren vid nästa val och att vi bara har partier i riksdagen som står bakom att all kärlek är bra kärlek!

Så till nästa KDUare nämligen Christopher Dywik (från Kalmar) som i ett inlägg berättar om ett mail som han fått från en KDU medlem i Kalmar. För det första så är det för mig skrämmande att medlemen anser att RFSL och Miljöpartiet föraktar yttrandefriheten när de utalar sig negativt om "Bevara Äktenskapet" kampanjen som genomfördes i Stockholms tunnelbana. Det som gör att jag som homosexuell reagerar starkt mot kampanjen är när reklamaffischerna inte bara innehåller meningen "Bevara Äktenskapet" utan därefter klargör man sin åsikt om en grupp i samhället genom ordalydelsen: "Stoppa könsneutralt äktenskap". Jag står fortfarande bakom det uttalande som jag och S-Studenters ordförande Kajsa Borgnäs gjorde i samband med kampanjen (finns att se tidigare i bloggen) samt de uttalande som RFSL och Miljöpartiet gjorde när kampanjen var på tapeten. Alla typer av åsiktsreklam är förkastligt och jag frågar mig fortfarande hur reaktionerna blivit om reklamen rört andra grupper i samhället såsom judar eller muslimer? Sen att medlemen ifråga använt sig av signatur kan jag förstå och jag får ofta själv frågan om jag inte är rädd när jag står upp för min åsikt samt min läggning och svaret är att självklart har jag mina funderingar och ibland känner jag mig otrygg, men samtidigt om jag måste gömma mig eller inte kan få stå för den jag är så kommer jag att göra inskränkningar i mitt liv som jag inte känner att jag är villig eller ska behöva göra!

Så jag får skriva som Dywik att jag hoppas att inskränkta människor inte lyckas tysta oliktänkande, men i tilläg till det hoppas jag att de i KD och KDU kanske kan börja se alla människor som lika mycket värda!

Sista innan det får räcka för ikväll är det svar man får gällande människors lika värde på hemsidan till "Bevara äktenskapet". Frågan är: "Tycker inte ni att alla människor är lika mycket värda, eftersom ni inte vill att homosexuella ska kunna ingå äktenskap?" och svaret är: "Självklart har alla människor samma unika värde, men detta leder inte med någon självklarhet till att det är en rättighet att kalla alla relationer för ”äktenskap”. Äktenskapet är idag omgärdat av flera begränsningar, t.ex. får ingen gifta sig med en minderårig, en nära blodsförvant eller med flera personer samtidigt. En annan begränsning är att det ska vara en man och en kvinna. Ingen av dessa begränsningar påverkar någons människovärde." Okay, men om man nu ser alla människor som lika mycket värda varför säger man då att homosexuella diskvalificeras då de är två av samma kön och att det är som med pedofili, incest och polygami som också diskvalificeras från att få ingå äktenskap? Åter igen är inte all kärlek, som inte innehåller pedofili, incest och polygami, bra kärlek? Ja det kan man fråga sig!

God natt!
Emil